feb 20, 2019
admin
0
232

Modele sovietique et americain

Écrivant à un magazine soviétique en 1987, un lecteur russe a appelé ce qu`il voyait autour de lui une ”rupture radicale [PERELOM] dans la conscience.” Nous savons qu`il avait raison parce que la Russie est la première grande révolution dont le cours a été tracé dans les sondages d`opinion publique presque depuis le début. Déjà à la fin de 1989, la première enquête nationale représentative de l`opinion publique a trouvé un soutien accablant pour les élections concurrentielles et la légalisation des partis autres que le parti communiste soviétique, après quatre générations sous une dictature d`un parti et avec des parties indépendantes toujours illégales. À la mi-1990, plus de la moitié des personnes interrogées dans une région russe ont convenu que «une économie saine» était plus probable si «le gouvernement permet aux individus de faire ce qu`ils veulent». Six mois plus tard, un sondage en Russie a trouvé 56 pour cent pour soutenir une transition rapide ou progressive vers une économie de marché. Une autre année a passé, et la part des répondants Pro-marché a augmenté à 64 pour cent. Cooper, un homme sec et prudent, a dit un jour qu`il n`acceptait pas de «ismes» à l`exception de bon, à l`ancienne américain Common-sens-isme, mais il a ajouté qu`il a trouvé tous les dirigeants soviétiques avec qui il a traité-y compris Joseph Staline-hommes de grande capacité intellectuelle, s`engagent à améliorer les conditions de vie grâce à la technologie. Il a salué leurs relations commerciales franches et leur manque de corruption, et il aimait aussi les travailleurs russes, qu`il a trouvé désireux d`aider sur son énorme projet. Essayer d`enseigner aux paysans des ouvriers d`utiliser des équipements complexes pourrait être terriblement frustrant, mais il a fait des progrès. L`autorité claire des dirigeants soviétiques sur leurs ouvriers et leur utilisation des salaires à la pièce ont également plu à Cooper. D`où cette myopie étrangement universelle? L`échec des experts occidentaux à anticiper l`effondrement de l`Union soviétique peut en partie être attribué à une sorte de révisionnisme historique — appelons-le anti-communisme — qui tendait à exagérer la stabilité et la légitimité du régime soviétique.

Pourtant, d`autres qui ne pouvaient guère être considérés comme mous sur le communisme étaient tout aussi perplexes par sa disparition. L`un des architectes de la stratégie américaine dans la guerre froide, George Kennan, a écrit que, en examinant toute l`histoire des affaires internationales à l`époque moderne, il a trouvé «difficile de penser à un événement plus étrange et surprenant, et à première vue inexplicable , que la désintégration soudaine et totale et la disparition… de la grande puissance connue successivement comme l`Empire russe, puis l`Union soviétique. Richard Pipes, peut-être le principal historien américain de la Russie ainsi qu`un conseiller du président américain Ronald Reagan, a appelé la révolution «inattendue». Un recueil d`essais sur la disparition de l`Union soviétique dans un numéro spécial 1993 du magazine conservateur d`intérêt national a été intitulé «la mort étrange du communisme soviétique». En 1928, lorsque les soviétiques inauguraient le premier plan quinquennal, Henry Ford était devenu un héros encore plus grand pour les soviétiques que Frederick Taylor.

POST CATEGORIES

Okategoriserade