maj 13, 2019
admin
0
209

미드 다운로드 순위

GLM은 학교를 ”그들의 온라인 존재에 따라-또는 인터넷 브랜드 자산 순위 … 이 모니터는 온라인 입지에 주력 함으로써 일반적으로 대 중이 라기보다는 대학 공무원과 대학 상담자의 의견에 의존 하는 다른 순위의 특성을 나타내는 편견을 피하고 싶은 것입니다. [28] GLM은 순위를 통해 가장 인기 있는 브랜드가 있는 학교에 대 한 최신 관점을 제공 한다고 믿습니다. 결과 순위는 다양 한 기관의 상대적인 가치와 시간이 지남에 따라 변화 하는 방식을 측정 합니다. 뉴욕 타임즈 기사는 미국 뉴스가 중 방법론을 감안할 때, ”그것은 상단에 끝낼 거 야 누가 추측 하기 쉽다: 큰 세, 하버드, 예일 및 프린스턴은 본질적으로 매년 처음 세를 반올림. 그가 자신의 시스템이 소리를 내는 것을 알고 있는 방법에 대해 물었을 때, 멜 엘 핀, 설립자는 종종 그 세 학교가 항상 위에 착륙 했기 때문에 그가 그것을 알고 있다고 대답 했다. 새로운 잠재 통계학자 인에 이미 그레이엄이 1999의 공식을 통계적으로 타당 한 것으로 변경 했을 때 캘리포니아 공과대 학교는 처음으로 뛰어 들었습니다. 그레이엄은 곧 왼쪽으로, 그리고 수정 된 시스템은 프린스턴을 내년 No. 1로 다시 밀어 주었다. ” [38] 대학 들과 대부분의 경우 그들이 제출 하는 통계 들이 1 년에서 다음으로 거의 변하지 않는다는 것을 알기에, 나는 단지 변화 하 고 있는 것이 잡지의 수 중 마사지가 사용 하는 공식 이라고 결론 지을 수 있다. 그리고, 사실, 올해의 증거가 표시 됩니다. ”교수진 자원” 카테고리에서 우리 중 몇몇은 우리의 교수진 또는 학생 번호, 우리의 클래스 크기, 또는 우리의 재정에 중요 한 변화를 했다 하더라도, 순위 ` 생산자는 순위 순서에 미친 스크램블을 만들었습니다 [… 데이터 …].

그 다음에는 스탠포드가 #6에서 #9, 하버드 #5에서 #7까지 떨어 뜨린 ”재정 자원”이 있습니다. 우리의 자원은 떨어지지 않았다; 다른 기관이 너무 급격 하 게 상승 했습니까? 나는 각각의 경우에, 공식은 단순히 일부 학교가 갑자기 급등, 다른 사람들이 급락 하는 것으로 가정 남아 있는 아무도, 심지어 독자에 게 통지와 함께 변경 된 것을 추론 한다. [72] UniversityBenchmarks.com 학술 순위는 표준화 된 점수, 등급 인플레이션, 인구, 드롭아웃 률, 연구 기금 및 교수진 인식을 위한 공시 된 공개 통계에 초점을 맞추고 있습니다. 이러한 요인은 표준 통계 관행을 사용 하 여 대학생 학부 인구에 대 한 정규화. 이 데이터에서 커리큘럼, 지능, 경쟁력, 교수진 인식 및 연구 노하우의 어려움이 결정 됩니다. 대학은 이러한 개별 범주에 의해 순위가.

POST CATEGORIES

Okategoriserade